Kedysi som si naivne myslel, že slovo pilier je symbolom niečoho stabilného: piliere podopierali staroveké i novoveké budovy a museli vydržať stovky rokov. Takzvané piliere dôchodkového zabezpečenia na Slovensku pripomínajú všetko iné, len nie piliere. Napríklad 2. pilier – sporenie v dôchodkových správcovských spoločnostiach – prešiel toľkými novelami príslušných zákonov, že z pôvodných zámerov už neostal kameň na kameni.

Vždy som sa musel usmievať, keď sa vášnivo debatovalo o tom, či vstúpiť do 2. piliera, a porovnávalo sa, ktorýže pilier je lepší: či prvý, alebo ten druhý. Tie debaty boli až neuveriteľne amatérske, od strašenia krachom na finančných trhoch (pritom riziko v druhom pilieri si klient môže zvoliť) až po sľuby fantastických dôchodkov z druhého piliera. Pre mňa bola voľba druhého piliera jasná a znamenala predovšetkým rozloženie rizika. V prvom pilieri, ktorý je tak či tak povinný, je predovšetkým politické riziko: ak budú populisti sľubovať, že sa nebude zvyšovať vek odchodu do dôchodku a budú zatvárať oči pred demografiou, nie je vylúčené, že tí, ktorí pôjdu do dôchodku v roku 2020, budú dostávať dôchodok vo výške 25 % priemernej mzdy. Jednoducho, prvý pilier bude vždy závisieť najmä od toho, akí prezieraví a zodpovední budú politici. A dáte mi za pravdu, že týmito vlastnosťami politici naozaj neoplývajú...

Druhý pilier netreba glorifikovať: naozaj sa môže stať, aj pri dlhodobom sporení, že ledva pokryje infláciu. Ale jeho hlavná prednosť mala spočívať v inom - čo si nasporím, to mám, bez ohľadu na vývoj dôchodkov v 1. pilieri. Druhý pilier mal byť jednoducho odtrhnutý od rozhodovania politikov, jeho princípom je dlhodobé sporenie na vlastných účtoch, pričom dôchodkové správcovské spoločnosti patria medzi najviac regulované subjekty na trhu. To by však musela existovať základná zhoda v tom, že druhý pilier chceme a bude stáť na pevných základoch. Ako vidíme, politici neustále do 2. piliera „kecajú“ a nenechajú ho na pokoji. Preto priznávam, že som sa mýlil: aj druhý pilier, bohužiaľ, bude závislý od rozhodovania neschopných politikov a aj to, čo si nasporíte, nemusí byť napokon vaše. Preto je na mieste otázka z nadpisu: Vy ešte dúfate, že dostanete nejaký dôchodok?

A na záver poprosím: neurážajme majestátne antické piliere, ktoré vydržali 2 000 rokov; premenujme naše „piliere“ dôchodkového zabezpečenia a použime výstižnejšie názvy, napríklad 1., 2. a 3. paškvil dôchodkového zabezpečenia...